咱们中国人以前骂一个人，“你个老匹夫”。什么叫匹夫啊？就是只能娶一个老婆呗。等于咱们今天骂一个人是废柴loser，白痴。
那么，“匹夫”是骂人的话，在中国一直延续到什么时候呢？一直到清朝。
顾炎武不是说了吗，“天下兴亡，匹夫有责”。意思是哪怕你现在住在地下室，也得盯着墙上的地图，太平洋第七舰队现在在哪儿啊？你得操心这个，光惦记着泡面熟没熟这怎么行！所以说，一夫一妻从来都不是中国传统社会的主流。主流看法是没有小老婆的就是loser。
虽然咱们明朝的时候禁止平民纳妾，40岁以上媳妇生不出孩子才允许娶小老婆，但这规定从来都没有认真执行过。至于一夫一妻制究竟有什么优势，我们可以从历史中找点线索。
从女人的角度来说，这个制度剥夺了她的选择。在一夫多妻制下，女人是可以选择的，或者嫁给一个富人当六姨太，或者嫁给一个穷人当他唯一的妻子。无论如何，选择多总是好事。但是在一夫一妻制下，一个漂亮的女人大概率还是会被富人霸占，富人却无法给她小老婆的名分，而只能把她当作情妇。她的境遇反而变差了。
就拿《拿破仑法典》来说吧。它并不惩罚男人通奸，却禁止把情妇养在家里。那和一夫多妻相比，大老婆、小老婆都成了输家。因为如果可以住在一起的话，两个人每个月总共可以得到10000块家用，现在只能得到9000块了，男的要花1000块坐地铁。你说说这情何以堪？
规定每个男人只许娶一个媳妇。这是不是就缓解了穷汉子娶不上媳妇的压力了呢？看看欧洲中世纪的历史就知道了，未必是这样。娶不起媳妇的一大把，没嫁妆嫁不出去的也一大把。所以，说一夫一妻会导致性供给向穷男人偏移，这个只是拍脑袋的想法，纸面作业成立，却并不符合历史事实。
托克维尔说，一人一票的民主制并没有什么道理，操作起来也会产生糟糕的结果，但是因为这个制度符合人类的天性，就是对平等的追求，所以一旦开启，就拦不住。一人一张选票是这样，一人一个媳妇也是这样。理论上说，我们不能说什么东西传播开了，它就正确，它就厉害，它就有优势。能传播的东西多了，比如病毒，比如愚蠢的思想。
