律师反对调解的原因可能包括以下几点：
调解可能会占用大量的时间和精力，而且有时即使调解成功，也会因为各种因素拖延不执行，导致诉讼效率降低，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
调解结果往往取决于当事人的意愿和谈判能力，律师有时难以预测和控制调解的结果，这可能导致律师觉得无法为当事人争取到最大的利益。
如果调解失败，当事人失去上诉权，只能直接申请强制执行，而一审判决是可以上诉的。如果被告利用诉讼程序拖延时间，律师可能会面临更大的职业风险。
有些律师可能认为调解过程中，当事人的诉状和法律文书质量不高，反映出律师的专业水平不够，这会让律师对调解产生不信任感。
当前社会和法律环境复杂多变，一些当事人可能对调解失去信心，认为通过调解难以解决根本矛盾，或者更希望通过合法手段维护自身权益。
律师在调解过程中需要尊重当事人的意愿，但如果当事人对调解结果不满意或者存在误解，律师可能会因为无法满足当事人的期望而感到挫败。
综上所述，律师反对调解的原因多种多样，既有对效率和结果的不确定性，也有对专业性和社会法律环境的担忧，以及当事人的态度和选择也会影响律师的决策。
